R9 290X 与 R9 M375 [在 5 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › R9 M375与GTX750 › R9 290X 与 R9 M375 [在 5 基准测试] |
|
Radeon R9 290X 与 R9 M375
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 290X 和 Radeon R9 M375，包括规格和性能数据。 R9 290X20134 千兆字节 GDDR5,250 Watt 19.23 +657% R9 M37520154 千兆字节 DDR3 2.54 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，R9 290X的表现比R9 M375高出了657%。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 R9 290X R9 M375 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和Radeon R9 M375架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位272791按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名成本效益评估10.110.05架构GCN (2011−2017)GCN (2011−2017)代号Hawaii XTTropo类型桌面的对于笔记本电脑设计reference没有数据发布日期24 10月 2013（10年 前）7 5月 2015（9年 前）发布时的价格$549 没有数据现在的价格$20 (0x)$1699 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 R9 290X 的 20120% 性价比高于 R9 M375。 详细规格Radeon R9 290X和Radeon R9 M375的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Radeon R9 M375性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量2816640Compute输送机数没有数据10核心频率没有数据1015 MHzBoost模式下的频率947 MHz1015 MHz晶体管数6,200 million1,500 million工艺过程28 nm28 nm(TDP)能源消耗250 Watt没有数据纹理填充率176.040.60带浮点的性能5,632 gflops1,299 gflops 外形尺寸和兼容性负责Radeon R9 290X和Radeon R9 M375与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。 笔记本电脑的大小没有数据medium sized总线PCIe 3.0PCIe 3.0介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度275 mm没有数据宽度2-slot没有数据附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据 VRAM 容量和类型Radeon R9 290X和Radeon R9 M375上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5DDR3最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节内存总线宽度512 Bit128 Bit内存频率1250 MHz1100 MHz内存通过量320 千兆字节/s28.8 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出列出Radeon R9 290X和Radeon R9 M375上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputsEyefinity+1HDMI+没有数据DisplayPort输入输出接口支持+没有数据 支持的技术这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Radeon R9 M375技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 AppAcceleration++CrossFire1没有数据Enduro--FreeSync11HD3D++LiquidVR1没有数据PowerTune-+DualGraphics没有数据1TressFX1没有数据TrueAudio+-ZeroCore-+可切换的图形没有数据1UVD+没有数据DDMA音频+没有数据 API 兼容性列出了Radeon R9 290X和Radeon R9 M375支持的API连接器，包括其版本。 DirectXDirectX® 12DirectX® 12着色器6.35.1OpenGL4.64.4OpenCL2.0Not ListedVulkan+没有数据Mantle-+ 合成基准性能这些是Radeon R9 290X和Radeon R9 M375基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 R9 290X 19.23 +657% R9 M375 2.54在我们的综合基准结果中，Radeon R9 290X比Radeon R9 M375高出657%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% R9 290X 7425 +658% R9 M375 979在Passmark中，Radeon R9 290X的表现比Radeon R9 M375好658%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% R9 290X 16168 +388% R9 M375 3314在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R9 290X的表现比Radeon R9 M375好388%。 3DMark Vantage Performance3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。 基准覆盖率。17% R9 290X 37284 +351% R9 M375 8275在3DMark Vantage Performance中，Radeon R9 290X的表现比Radeon R9 M375好351%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% R9 290X 11717 +603% R9 M375 1667在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 290X的表现比Radeon R9 M375好603%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% R9 290X 73987 +774% R9 M375 8466在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R9 290X的表现比Radeon R9 M375好774%。 游戏性能让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Radeon R9 M375的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 所有 PC 游戏的平均 FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD91 +264% 25 −264% 4K54 +671% 7−8 −671% 热门游戏的 FPS 性能Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 30−33 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 +725% 4−5 −725% Battlefield 5 60−65 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 45−50 没有数据 Far Cry New Dawn 50−55 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Hitman 3 35−40 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Metro Exodus 60−65 +700% 8−9 −700% Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 +725% 4−5 −725% Battlefield 5 60−65 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 45−50 没有数据 Far Cry New Dawn 50−55 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Hitman 3 35−40 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Metro Exodus 60−65 +700% 8−9 −700% Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 75 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 +725% 4−5 −725% Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 45−50 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 29 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据1440pHigh Preset Battlefield 5 35−40 没有数据 Far Cry New Dawn 35−40 没有数据1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 20−22 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 16−18 +750% 2−3 −750% Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据 Cyberpunk 2077 10−12 没有数据 Far Cry 5 30−35 没有数据 Forza Horizon 4 35−40 没有数据 Hitman 3 21−24 没有数据 Horizon Zero Dawn 35−40 没有数据 Metro Exodus 35−40 +800% 4−5 −800% Shadow of the Tomb Raider 35−40 +680% 5−6 −680% The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 没有数据 Watch Dogs: Legion 12−14 没有数据1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 30−35 没有数据4KHigh Preset Battlefield 5 18−20 没有数据 Far Cry New Dawn 14−16 没有数据 Hitman 3 14−16 +1400% 1−2 −1400% Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 12−14 +1200% 1−2 −1200% The Witcher 3: Wild Hunt 28 +833% 3−4 −833%4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 10−12 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 10−11 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 10−11 没有数据 Cyberpunk 2077 4−5 0−1 Far Cry 5 10−11 没有数据 Forza Horizon 4 24−27 +767% 3−4 −767% Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据 Metro Exodus 18−20 没有数据 Watch Dogs: Legion 8−9 没有数据4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 16−18 没有数据这就是 R9 290X 和 R9 M375 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，R9 290X 的264% 速度更快在 4K 中，R9 290X 的671% 速度更快 利弊总结 业绩评级 19.23 2.54 新颖性 24 10月 2013 7 5月 2015R9 290X 的综合绩效得分高出 657.1%. 另一方面，R9 M375 的年龄优势为 1 岁. 我们推荐使用 Radeon R9 290X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M375。 应当记住，Radeon R9 290X是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M375是为笔记本电脑设计的。 如果您仍然对在Radeon R9 290X和Radeon R9 M375之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 Radeon R9 290X Radeon R9 M375 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 Radeon R9 290X 或者 GeForce GTX 1650 Radeon R9 M375 或者 Radeon HD 4850 Radeon R9 290X 或者 Radeon RX 570 Radeon R9 280X 或者 GeForce GTX 1650 Ti Mobile Radeon R9 380 或者 Radeon R9 M380 Radeon R9 380 或者 RTX A2000 GeForce GTX 960 或者 GeForce 710A Radeon RX 470 或者 Radeon Instinct MI50 Radeon RX 470 或者 Radeon HD 8570 OEM GeForce GTX 780 Ti 或者 GeForce GTX 960M GeForce GTX 980 或者 M3 Max 40-Core GPU 社区评级在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 4.1 436 票以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分： 2.6 49 票以1到5分的等级为Radeon R9 M375评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和Radeon R9 M375的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 win10的实时保护怎么永久关闭 |